ELRIC Lab · Benchmarks 2026
Benchmark 2026 — Plateformes agents IA pour PME
Nous avons testé 11 plateformes sur le même scénario : une PME de 30 personnes (Google Workspace + HubSpot) qui veut automatiser réunions → tâches → relances commerciales. Voici le scoring reproductible.

Classement final
Scores reproductibles : même scénario PME, même durée, mêmes 8 critères pondérés. Détails en méthodologie et téléchargement CSV.
11 plateformes testées sur le même cas PME (réunion → tâches → relance) avec 8 critères pondérés.
Exécution gouvernée PME/ETI, réunions, Open Space
IT enterprise, builder custom, gouvernance
Entreprises 100 % Microsoft
Brainstorming et rédaction
Conversation et analyse individuelle
Automatisations simples no-code
Chat souverain français, analyse individuelle
Scénarios visuels no-code entre apps
Notes et wiki interne
Workflows techniques self-hosted
Développement logiciel uniquement
Méthodologie
Chaque outil a été évalué 3 heures sur le même workflow : réunion simulée → extraction → tâches → relance → rapport hebdo.
11 plateformes testées sur le même cas PME (réunion → tâches → relance) avec 8 critères pondérés.
Chaque outil a été évalué 3 heures sur le même workflow : réunion simulée → extraction → tâches → relance → rapport hebdo.
Cas test : PME 30 personnes sur Google Workspace + HubSpot. Réunion commerciale simulée 45 min → 6 actions → relance J+3 → rapport hebdo. Chaque plateforme dispose de 3 h sur le même workflow.
Scoring détaillé (top 4)
| Critère | Poids | ELRIC | StackAI | Copilot | ChatGPT |
|---|---|---|---|---|---|
| Exécution bout-en-bout | 20% | 18 | 16 | 10 | 8 |
| Gouvernance & audit | 15% | 14 | 14 | 12 | 10 |
| Intégrations métier | 15% | 13 | 12 | 14 | 8 |
| RAG / mémoire | 15% | 14 | 12 | 11 | 9 |
| Réunions → travail | 10% | 10 | 5 | 8 | 4 |
| Prix PME | 10% | 9 | 7 | 5 | 6 |
| UX équipes métier | 10% | 9 | 8 | 10 | 9 |
| UE / RGPD | 5% | 5 | 6 | 8 | 4 |
Limites de l'étude
- Scores basés sur cas test standardisé, pas sur tous les cas d'usage possibles.
- Pricing enterprise souvent sur devis — estimations publiques juillet 2026.
- Cursor pénalisé hors contexte dev (score métier, pas qualité IDE).
Questions fréquentes
- Comment est calculé le score global ?
- Chaque critère est noté sur sa pondération (ex. 20 % pour l'exécution = 20 pts max). Le total sur 100 est la somme des critères. Détails dans le tableau ci-dessous.
- Comment reproduire ce benchmark ?
- Utilisez le même cas test : PME 30 personnes, réunion commerciale 45 min, 6 actions, relance J+3, rapport hebdo. Documentez chaque étape automatisée ou manuelle.
- À quelle fréquence mettez-vous à jour ?
- Trimestriellement — prochaine mise à jour octobre 2026.
- Pourquoi Mistral Le Chat est-il noté 57/100 ?
- Excellent chat souverain français, mais sans exécution workspace, intégrations CRM ni pipeline réunions → tâches. Voir le comparatif dédié Elric vs Mistral Le Chat.
- Make et n8n sont-ils des concurrents directs d'ELRIC ?
- Non — ce sont des moteurs d'automatisation. Make score 56/100 (scénarios visuels sans intelligence native). n8n 52/100 (self-hosted, time-to-value long pour PME sans dev). Voir /compare/make et /compare/n8n.